Saddam var bättre

I den politiskt, religiöst och fackligt oberoende Miljömagasinet kan man läsa om en undersökning av OWFI, Organisationen för kvinnors frihet i Irak, (som är en systerorganisation till den internationella kvinnorättsorganisationen Madre) om just kvinnors rättigheter i Irak innan och efter Saddams avsättning.

- Under diktaturen var kvinnors grundläggande rättigheter inskrivna i konstitutionen. Kvinnor kunde tidigare åtminstone gå till jobbet eller skolan och gifta sig eller skilja sig i civildomstolar. För tillfället har kvinnor inga rättigheter alls, de har trängst tillbaka in i hörnen i sina hus, säger Houzan Mahmoud från OWFI.

Iraks nya islamistiska konstitution, som författats under USA:s översyn, är enligt uppgift väldigt bakåtsträvande och kvinnofientlig. Den betraktar kvinnor som andra klassens medborgare utan makt över sina egna liv. Kvinnopolitiska frågor lyser helt med sin frånvaro på dagordningen hos de partier som handplockats av den amerikanska ockupationsmakten. Kvinnor, som efter många år av krig utgör 60 procent av befolkningen, har inget som helst inflytande på den politiska agendan.

- Den militära ockupationen måste få ett slut, och vi måste få en fungerande regering. Ockupationen har orsakat kaos, förstört det irakiska samhället och medfört att kvinnor knappt kan gå utanför sitt hus. Våra rättigheter måste erkännas i konstitutionen. Vi måste behandlas som likvärdiga människor, säger Mahmoud.

Med ”Saddam var bättre” menar jag självklart inte att Saddam var bra. Utan bara att USA:s marionetter är på iallafall denna punkt väldigt mycket sämre. Alltså:

USA:s ockupation måste omedelbart upphöra och en FN-ledd fredsbevarande styrka måste sändas till Irak. Den irakiska befolkningen måste få ohindrat organisera sig i egna partier som representerar deras viljor, och inte amerikansk olje- och vapen-industri.