Konservativa kristna mot abort
februari 26, 2007
Den katolska biskopen Anders Arborelius är väldigt trevlig privat, han var min bordsgranne på Taize-brödernas välkomstfest på Ersta Terass i torsdags. Därför gör det mig väldigt bekymrad när han och svenska pingströrelsens Sten-Gunnar Hedin gör anspråk för att tala för Sveriges kristna, genom att hota med att förmå dem att rösta bort alliansen 2010 pga regeringens nya lagförslag som ger utländska kvinnor möjlighet att komma hit och göra abort. Såhär skriver man i DN:
Som kristna vill vi vädja till socialministern att inte göra Sverige till ett abortparadis, dit företrädesvis välbärgade kvinnor söker sig för sena aborter. Vi vädjar i stället om en politik som innebär att det rika Sverige gör mer för de kvinnor som behöver hjälp för att föda sina barn, både i vårt eget land och utomlands.
Och jag blir bra butter av att man menar tala för någon slags majoritet av Sveriges kristna. Det är visserligen många katoliker och pingstvänner som röstar på KD, men jag tror inte många av dem skulle rösta bort alliansen pga detta. Möjligtvist skulle man välja bort KD för att istället rösta på SD, som GU Skånes språkrör Alexander Lindskog påpekar.
Som med all säkerhet skulle stödja alliansen, vilket jag själv skrev om här.
Jag kan väl inte direkt säga att jag är något stort fan av sena aborter, men menar ändå att beslutet ligger hos modern och inte hos staten.
Uppdaterat: Jimpan skriver utförligt om detta här:
Vågar regeringen, och framför allt Kd, blunda för detta och stå fast vid sin nuvarande linje i abortfrågan? Och vad är att föredra: Att regeringspartiet Kd driver den abortpolitik som Arborelius och Hedin förespråkar, eller att Sd tar över den politiken och de väljare som tilltalas av den, och därmed kommer in i riksdagen efter nästa val?



februari 27, 2007 at 11:06 e m
”Jag kan väl inte direkt säga att jag är något stort fan av sena aborter, men menar ändå att beslutet ligger hos modern och inte hos staten”.
Haha. Fett liberalt btw!
februari 27, 2007 at 11:10 e m
Jovars, problemet är bara att genom historien så har ”liberaler” inte direkt resonerat så…
februari 28, 2007 at 1:51 e m
Vad syftar du på då?
Liberal är inget skällsord när det kommer från mig!
februari 28, 2007 at 2:22 e m
Liberal borde inte heller vara något skällsord enligt mig, jag frågar mig bara vilka det är som kämpat för aborträtten i Sverige.
februari 28, 2007 at 8:38 e m
Vet ej, skulle gissa på kvinnorörelsen.
Men din ståndpunkt är fortfarande härligt liberal.
februari 28, 2007 at 8:49 e m
Det finns mycket härligt med liberalismen, vi har den att tacka för väldigt mycket, jag förstår inte din förvåning faktiskt.
Staten ska inte finnas till för att förhindra, utan att möjligöra.
Sen är det en väldigt bra fråga hur sent man ”får” göra abort. När slutar det vara abort och istället börjar bli mord? Från hur många veckor anser vi att det är fel att göra veckor? Vad tycker du Nina?
februari 28, 2007 at 10:24 e m
Jag är rätt kluven faktiskt.
I min drömvärld vore alla barn välkomna. Tyvärr fungerar inte dagens samhälle så då det ses som ett ”misslyckande” att få barn tidigt.
Abort är antagligen mord eftersom vi inte vet när livet börjar, men det är fortfarande mamman (och pappan på ett hörn)som bestämmer. Därför tycker jag inte Sverige borde ändra sin abortlagstiftning.
mars 1, 2007 at 5:07 e m
Jag kan ha lite problem med att man kanske tänker ”Man kan ju alltid göra abort”, ett tänkande jag själv tyvärr måste erkänna att jag haft i stunder då hjärnan varit fylld av testosteron. Även om man kanske hittat på vilken ursäkt som helst vid såna tillfällen.
Men alltid när man kritiserar något så måste man titta på alternativet. Och då tycker jag att vi självfallet ska ha abort, och även låta människor från andra länder komma hit och göra abort. Frågan är bara efter hur många veckor.
mars 1, 2007 at 9:33 e m
Är tyvärr inte så insatt i de medicinska förhållandena.
Det är pest eller kolera liksom. Bara för att vissa missbrukar abort ska inte andra straffas genom att det förbjuds, bara för att vissa bidragsfuskar ska man inte ta bort alla bidrag.
Mer preventivmedel åt män!
mars 1, 2007 at 9:42 e m
Kan inte annat än hålla med dig, Nina
mars 1, 2007 at 11:36 e m
första gången! woho!:D
mars 2, 2007 at 1:25 f m
Jag menar inte att störa er och byta ämne, men jag måste få droppa en kommentar.
Varför ”Mer preventivmedel åt män”? Varför inte bara ”Mer preventivmedel”?
mars 2, 2007 at 11:26 e m
För att alla preventivmedel ALLTI D har biverkningar, och jag är trött på att ta dem!
+ Att det är männens tur att förlora pengar och tid i form av att införskaffa sig dessa. Det är ju trots allt inte ni som måste skydda er mot oss utan tvärtom
Å andra sidan är det ju den som har skyddet som har makten på ett sätt.
april 17, 2007 at 12:20 f m
Makten framför allt, eller?