WTO, Seattle och globala storföretag
mars 16, 2007
När jag gjorde research till gårdagens blogginlägg om medelklassens ångest inför globaliseringen, så sprang jag på en rätt gammal studie av den amerikanska tankesmedjan IPS.
1999 hade WTO ett stort möte i Seattle, som mötte på stora protester från den globala solidaritetsrörelsen. IPS var förvånande över de stora protesterna och beslöt sig för att undersöka vad som låg bakom demonstranternas slagord, och denna studie är vad de kom fram till. Notera att alla siffor är från 1999.
Sammanfattningsvis kan man säga att:
1. Av de 100 största ekonomierna i världen, så är 51 företag och 49 länder
2. Medans de 200 största företagen bidrar med 27.5 procent av världsekonomin, så jobbar enbart 0.78 procent av världens arbetskraft i dom.
3. Och de 200 största företagens sammanlagda försäljning är 18 gånger större än de samlade inkomsterna av de 1.2 miljarder människor som lever i svår fattigdom.
4. Mellan 1983 och 1999 så växte vinsten för de 200 största företagen med 362.4 procent, medans antalet anställda enbart ökade med 14.4 procent.
5. USA dominerar top 200-listan med 82 platser (41 procent av de totala, USA har runt 5 procent av världens befolkning). Av dessa 82 företag betalade 44 stycken inte full företagsskatt, och sju av dessa (Texaco, Chevron, PepsiCo, Enron, Worldcom, McKesson och världens då största företag, General Motors.) betalade ingen alls.
Notera återigen att alla siffor är från 1999.
I dessa tillväxthungerstider så kan man lungt säga att världsfattigdomen enkelt skulle lösas med lite solidarisk rikedomsspridning.
Jag upprepar ett citat från gårdagen, ”Idag äger 2% av världens befolkning 80% av världens resurser. De undre 50% äger mindre än 1% av världens resurser.”
Det är två fraser som inte kan sägas för många gånger.
Nu kommer säkert en invändning om att de som har det dåligt inte får det sämre för att de som har det bra får det bättre, men det är en väsentlig skillnad på rikedom och välstånd, där det ena är relativt och det andra absolut, det ena är ”dåligt” och det andra är ”bra”. Och en ordentlig utläggning om varför det är så ligger i pipelinen, ska bara göra lite mer research först.
