Makten och varför jag är grön
april 12, 2007
På Svenska Kyrkans Unga i Stockholms interna forum diskuteras många olika saker. I en tråd skrevs det lite kort om vilket politisk uppfattning man har, och varför.
Såhär kunde det låta:
Även jag tycker att politik är mycket intressant och viktigt, dock så står jag lite grann på den andra sidan av debatten än vad de som tidigare har yttrat sig i detta ämne.
Jag var tidigare på väg in i MUF, men la de tankarna på is i och med den förvandling (läs försämring) av partiet som Reinfeldt genomfört. Så jag får väl klassa mig själv som moderat av den gamla skolan.
Jag tror att individen är den som är mest kapabel att bestämma över sitt liv och att ett storebrors samhälle alltid är en katastrof.
Vilket föranledde mig att skriva följande svar:
Självfallet är alltid individen ”bäst” på att bestämma över sitt eget liv.
Jag vill gärna decentralisera makten så långt det bara går, och då helst ner till individbasis.
Problemet uppstår när man ser till hur mängden makt skiljer sig markant mellan olika individer och hur man använder den. Människor med mycket makt tenderar att använda den på ett sätt som gagnar en själv, och ofta tyvärr på bekostnad av andra.
Därför behöver vi en politik som jämnar ut mängden makt mellan människor, och ser till att den makten inte missbrukas eller går ut över andra.
Och samtidigt skapar verklig makt för människor att påverka sin vardag till det bättre, i skolan, på arbetsplatsen och i samhället i stort. En makt som utgår från människovärdet och inte marknadsvärdet. En människa, en röst. Inte en krona, röst. Det är sann demokrati.
Makten ska vara hos individen, men det ska vara lika mycket makt för alla.
Därför är jag grön.



april 12, 2007 at 2:13 e m
Bra sagt!
april 12, 2007 at 2:36 e m
Look who’s writing.
april 13, 2007 at 10:59 e m
[...] – och vad den ena parten menar med dem kan skilja sig avsevärt från vad den andra menar. Jakop Dalunde skriver mycket bra på sin blogg. Problemet uppstår när man ser till hur mängden makt skiljer sig markant mellan olika individer [...]
april 19, 2007 at 1:04 e m
Det här får mig att tänka på Rawls och inte minst vår vän Foucault, om du minns (Han skulle nog dock inte hålla med dig helt)
april 19, 2007 at 3:46 e m
Rawls = blä
Foucault = tjoho!
april 19, 2007 at 6:03 e m
Kan du utveckla varför du säger blä åt Rawls?
april 19, 2007 at 6:49 e m
Förlåt, blandade ihop honom och Nozick. Haha. Jag har suttit i seminarium hela dagen i Wien och är lite fullproppad i huvudet.
april 20, 2007 at 7:56 f m
Då förstår jag. Tyckte det var lite konstigt…