Michael Moore dissar Sveriges privatiseringar
maj 22, 2007
Michael Moore gillar Sverige. Men han gillar inte privatiseringen av sjukvården. Det gör inte jag heller. Så här säger han om saken:
Michael Moore menar att de positiva sidorna av allmän sjukvård har sitt upphov i Skandinavien. Han har ofta hyllat Sverige som ett föregångsland på området. Därför är han nu besviken när han nås av rapporter om att välfärden privatiseras.
“Vad håller ni på med i Sverige? Förstör sjukvården? Ni var ju det ledande landet i världen. Vill ni verkligen bli som vi amerikaner? Göra hälsa till något företag ska tjäna pengar på”, säger Moore till Aftonbladet.
“Om man säljer ut sjukvården i Sverige, attackerar man själva kärnan i allt som har med fri sjukvård att göra. Men jag tror inte svenska folket kommer tolerera detta. Ni kommer att rösta bort dem”
maj 22, 2007 at 11:55 är
*suck* bara för att du gått och blivit politiker behöver du inte bli en demagog.
M. Moore känner inte till de svenska förhållandena samt att han tror att privatisering innebär att skattefinansiering av sjukvård upphör, vilket både du och jag vet att så är icke fallet!
Är det med sån här retorik du raggar upp medlemmar till GU?
maj 22, 2007 at 11:59 är
Michael Moore känner till de svenska förhållandena rätt så väl, han skriver hyffsat insatt om Sverige i sina böcker. Han precis som jag anser att det borgarna nu gör med sjukvården kommer leda till att underminera en skattefinansierad sjukvård.
Det ena leder till det andra.
maj 22, 2007 at 12:39 pm
På vilket sätt skulle en privat ägare av ett sjukhus underminera skattefinaniserad sjukvård?
Snarare tvärt om. Tack vare effektivare vård kan staten minska konstnaden för samma vård om inte bättre. Dvs du, jag och alla andra som betalar skatt slipper ge bort pengar till ineffektiva organisationer och kan se dessa resurser användas bättre i samhället, t.ex miljö eller vård för gamla.
Just privatiseringen av sjukvård ligger mig varmt om hjärtat då jag skrev min kandidat uppsats i ämnet och anser mig tämligen insatt inte bara ideologiskt utan även empiriskt.
maj 22, 2007 at 12:50 pm
“Göra hälsa till något företag ska tjäna pengar på”.
Mat som också är livsviktigt är ju något som folk idag tjänar på.
maj 22, 2007 at 2:10 pm
Fast du kan inte jämföra sjukvård och mat.
Vi diskuterade samma sak igår på stadsdelsnämnden, och moderaterna pratade om man kan privatisera volvo, så kan man privatisera sjukvården.
Precis.
maj 22, 2007 at 2:22 pm
??
maj 22, 2007 at 2:23 pm
Vad vill du ha sagt?
maj 22, 2007 at 2:24 pm
Att vinstintresse inte hör hemma i vården.
maj 22, 2007 at 2:33 pm
Jag är fullt medveten om att privat sjukvård mycket väl kan vara ‘effektivare’.
Jag har inget emot att personalen tar över verksamheten, och driver det som kooperativ. Det jag däremot har problem med är stora multinationella vårdkoncerner.
Då tror jag att ur ett större samhällsperspektiv så blir den ‘effektiviteten’ mindre värd, i relation till effekten av att ha en vård driven med ett vinstintresse snarare än ett samhälssintresse.
maj 22, 2007 at 2:36 pm
för att?
Vad som hör hemma i vården är att patienter dvs du och jag får en så bra sjukvård som möjligt. Bäst sjukvård får man genom välskötta och organiserade sjukhus/vårdcentraler etc..
Om man kan få bättre vård för samma pengar (Skatten som du och jag betalar)varför inte välja det?
Skulle det visa sig att marginalerna är så goda visar det bara på hur ineffektiva sjukhus är idag. Sen kan staten som största tjänstinköpare enkelt pressa priserna (diagnos pengen).
Privatiseringen är endast en fråga om hur man sköter saker och ting effektivast och inte en klassfråga som vänster och uppenbarligen MP försöker få det till.
Ett sätt för staten att få bättre vård för samma pengar, ett sätta att höja statusen (och lön) för vårdyrken och ett sätt att utveckla sverige.
Säg mig jakop, är du emot friskolor med?
maj 22, 2007 at 2:44 pm
Du han skiva ett inlägg precis innan jag postade…
“Då tror jag att ur ett större samhällsperspektiv så blir den ‘effektiviteten’ mindre värd, i relation till effekten av att ha en vård driven med ett vinstintresse snarare än ett samhälssintresse.”
Mindre värd vadå? denna mening är ju en kvasimening. Du menar att för att vården skulle drivas av “fel” anledning så är det bättre att driva sjukhus i ineffektiv statlig regi? eller vad är poängen?
maj 22, 2007 at 2:46 pm
Privatiseringen av sjukvården har mp inget emot ‘i sig’. Det är sättet man gör det på, och att man går så fort fram. Man är rädd att det kommer uppstå en monopolsituation med multinationella vårdkoncerner.
Och ang friskolor, så är jag emot vinstdrivande friskolor. Det finns bolagsformer där all vinst (efter att lån och skulder är betalda) går tillbaka in i verksamheten.
Då har jag inget emot friskolor.
maj 22, 2007 at 2:48 pm
Jag menar blott att man måste se saken ur ett större samhällsperspektiv. Vad får vi för samhälle när vården drivs med ett vinstintresse?
Jag menar att vågskålen måste ses på ur fler dimensioner.
maj 22, 2007 at 3:33 pm
Leandro Saucedo:
Jag är lite nyfiken vad du läser in i begreppen effektivitet?