Om grundlagsutredningen

Igår skrev regeringspartierna och de gröna på DN Debatt om sitt förslag i grundlagsutredningen. I stort håller jag med om det mesta, enda tveksamheterna är författningsdomstolen och skilda valdagar.

Ang författningsdomstol så tycker jag Christian Valtersson har en poäng i kommentarerna till ett för övrigt mycket läsvärt inlägg (även om jag i en hel del inte håller med) av Tomas Melin:

Jag är i alla fall starkt emot en författningsdomstol. Vi bör inte blanda in politik i domstolsväsendet, något vi hitills varit föredömliga på att skilja på. I de flesta länder är domstolarna mer politiserade än här. Lagrådet och konstitutionsutskottet är kanske inte perfekta, men faktiskt fullt fungerande institutioner. Särskilt under förra mandatperioden prickades flera S-ministrar trots s,v,mp-majoritet i utskottet.

 Lagrådet sätter för jämnan stopp för regeringens lagförslag (nåja, det händer i alla fall hyfsat ofta). Jag kan bara se nackdelar med att inrätta en författningsdomstol – de positiva funktioner en sådan är tänkt att fylla finns på andra håll, och det skulle troligen mest leda till en politisering av domstolorna generellt.

Skilda valdagar kan visserligen innebära en vitalisering av den lokala demokratin och ett större fokus på kommunala frågor, men det kan också betyda ett lägre valdeltagande. Därför är Rasmus Lings förslag om att låta kommunerna själva bestämma om saken utmärkt.

Sen ska det nämnas att vi får fint beröm av DNs ledare idag, där vi gröna frammålas som de stora vinnarna av gårdagens utspel.

Det enda tråkiga i sammanhanget är ju att sossarna agerar bromsklossar i betongklass. Precis som Fredrik Reinfeldt igår kommenterade utspelet, så måste såna här förändringar ha stöd av en bred parlamentarisk majoritet. Socialdemokraterna måste helt enkelt vara med på tåget om det ska bli något.

Det ska dock kommas ihåg att själva poängen med att grundlagsutredningen sattes igång förra mandatperioden, på initiativ av sossarna, var att Per Nuder var vansinnig över hur vi agerade efter valet 2002. Både Per Nuder och Göran Persson förde flera gånger fram att det vore bättre att införa enmansvalkretsar, vilket effektivt skulle rensa ut alla jobba småpartier som vägrade rätta sig i leden.

Ett ypperligt exempel på hur farligt det är att låta sossarna få tolkningsföreträde för vad som är demokratiskt.

Ps. Är det inte deprimerande att fyra av fem undertecknare av artikeln på DN Debatt är män, och att alla tre jag länkar till i mitt inlägg är män?

Den som säger att Sverige är jämställt är helt ute och cyklar. Ds.

Uppdaterat: Nu har Christian Valtersson kommenterat gårdagens debattartikel i sin helhelt. Spring och läs.