Pricksäkert
januari 4, 2009
White phosphorus (WP) is a flare- and smoke-producing incendiary weapon,[1] or smoke-screening agent, made from a common allotrope of the chemical element phosphorus. White phosphorus bombs and shells are incendiary devices, but can also be used as an offensive anti-personnel flame compound capable of causing serious burns or death.[2]
The agent is used in bombs, artillery shells, and mortar shells, short range missiles which burst into burning flakes of phosphorus upon impact. White phosphorus is commonly referred to in military jargon as ”WP”. The slang term ”Willy(ie) Pete” or ”Willy(ie) Peter”, dating from the First World War and common at least through the Vietnam era, is still occasionally heard.
White phosphorus weapons are controversial today because of their potential use against civilians. While the Chemical Weapons Convention does not designate WP as a chemical weapon, various unofficial groups consider it to be one. In recent years, the United States, Israel, Russia, and Argentina have used white phosphorus in combat.
januari 4, 2009 at 12:55 e m
Vidrigt. Fullständigt jävla vidrigt…
januari 4, 2009 at 6:51 e m
Bilden du visar är en krevad av belysningsgranater som används för att säkra framryckning av infanteritrupper. Alltså ungefär lika antipersonella som en nödraket som råkar dimpa ner i skallen på ngn under nedresan.
Ännu ett prov på islamistälskarnas lögnaktiga propaganda. I videon, som kan ses i sin helhet på Sky News webplats, framgår klart och tydligt att ”laddningarna” seglar ner långsamt.
januari 8, 2009 at 10:51 f m
Dexter:
Check this out:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article5447590.ece
Inga belysningsgranater detta…
januari 8, 2009 at 3:00 e m
HE, check THIS out (från artikeln du refererar till):
”The Geneva Treaty of 1980 stipulates that white phosphorus should not be used as a weapon of war in civilian areas, but there is no blanket ban under international law on its use as a smokescreen or for illumination.”
Således används denna typ av granater för belysning i mörker samt rökavskärmning i dagsljus. Vad är det du inte få ihop, eller har du inte läst artikeln?
januari 9, 2009 at 12:54 e m
Dexter:
Ja, det finns ett kryphål. Ungefär som när USA använde vit-fosfor i Falluja, och (efter att först förnekad användningen) ursäktade sig med att just VIT-fosfor uttrycklingen inte var förbjuden enligt internationella konventioner. Faktum är – precis som i Falluja – att många människor har fått hemska skador av fosforn. Fosfor går inte att släcka med konventionella metoder när man har fått på sig denna: den brinner tills den har brunnit genom hud och muskler och slocknar först när den kommit ner till bena. Ett fruktansvärt vapen således….
Om du kollar på bilden i artikeln – ser det särskild mörkt ut? Nattoperation?
januari 9, 2009 at 3:22 e m
Du verkar överhuvudtaget inte läsa vad jag skriver eller vad som står i artikeln:
”Således används denna typ av granater för belysning i mörker samt rökavskärmning i dagsljus”
”use as a smokescreen or for illumination”
Däremot kan man använda vit fosfor i spränggranater som utöver splitter orsakar elakartade brännskador, denna användning är förbjuden, men det är inte det som visas på bilden. Jag har även hänvisat till videon (har du överhuvudtaget sett den?), som klart visar ett det inte är frågan om antipersonella vapen.
Bifogar en bild på vad en Kassamraket kan göra. Dessa raketer skjuts med ett enda syfte, att terroriser civilbefolkning. Menar du att Israel inte har tagit emot nog av dessa?
http://www.ynetnews.com/PicServer2/20122005/791348/Kassam_Sderot_2_wa.jpg