Maria vs högerpopulismen
mars 13, 2009
Maria ger högerpopulismen en rak vänster på Brännpunkt.
Självklart ska flyktingar få bosätta sig varhelst de själva vill.
Ps. När jag läste artiklen så läste jag nationalstats-stanken istället för nationalstats-tanken. För mig hade det gärna kunnat få stå så.
mars 13, 2009 at 3:21 e m
Det börjar kännas lite surrealistiskt att läsa vad representanter för ungdomsförbunden skriver. Vad för verklighet lever ni i egentligen? Ni verkar nästan bara drivas av känslor och associationer, något djupare tänkande skiner med sin frånvaro. Ni verkar inte bry er om hur det faktiskt förhåller sig ute i verkligheten, eller vad konsekvenserna av era ställningstaganden blir, så länge ni får hålla på och predika er tro. Verkligheten är väldigt, väldigt komplicerad, en aldrig så välmenande åtgärd riskerar alltid att få negativa konsekvenser, det måste tänkas igenom noga och belysas ur många perspektiv. Vilket ni ärligt talat inte kan, för att ni saknar tillräcklig kunskap, erfarenhet och perspektiv. För världens skull, se till bredda ert tänkande, lär er ödmjukhet, och gå ut i verkligheten och lär er hur den ser ut innan ni springer och pratar om hur ni vill förändra den. Just nu försöker ni köra bil i 120 på en väg ni inte känner till, med bara en vag bild av hur man styr bilen och med smutsiga rutor, för att ni vill någonstans som ni intalat er/blivit intalade existerar. Det kan nästan bara sluta illa.
mars 13, 2009 at 3:31 e m
Här i västerås har ert parti tillsammans med de borgerliga sålt ut en massa lägenheter i det kommunala bostadsbolaget med den påföljd att tillgången på hyresbostäder minskat drastiskt. Kanske du borde göra upp med ditt eget parti om tillgång till bostäder först? Innan man bjuder på middag ser man till att ha mat hemma…
mars 13, 2009 at 6:23 e m
Insåg att du antagligen inte kommer kunna förstå grunden till min kritik, så ett enkelt exempel.
Vad är miljökonsekvenserna av en västerländsk livsstil? Vad händer med miljön om andelen människor på jorden som lever en sådan livsstil ökar? Det borde vara uppenbart. Vad som händer är att ju fler invandrare vi tar in, ju mer kommer vi påverka miljön negativt. Invandring står alltså i direkt konflikt med miljöhänsyn, både lokalt och globalt.
Eller för att ta ett annat exempel, det faktum att man hade kunnat utnyttja pengarna som invandringen kostar till att bygga bort beroendet på fossila bränslen? I verkligheten är olika saker alltid i konflikt. Ni vill ha en invandringspolitik som är miljömässigt, ekonomiskt och socialt fullständigt oansvarig.
mars 14, 2009 at 12:30 e m
Spännande tanke du tar upp karl! Det jag undrar är hur du hanterar din insikt att alla inte kan leva en västerländsk livsstil, om vi ska vidga perspektivet lite? Finns det några som har mer rätt till den än andra? När mina föräldrar varit gifta i 25 år sa mamma till pappa ”nu har jag lagat maten i 25 år så nu får du ta hand om det kommande 25 år”. Kanske dags för oss att flytta till Iran och leva med i förtryckande militärstat nu, så kan de få ta över vår demokrati…
Ursäkta min naivitet och brist på djupare tankar. Men förhoppningsvis blir jag kanske lite klokare av att läsa vad du svarar
mars 16, 2009 at 2:06 f m
Nej, jag anser inte att det finns någon sådan rätt, men det finns å andra sidan inte heller någon rättighet till en sådan livsstil. (misstolka mig rätt…) Vad som däremot finns är en skyldighet att inte förstöra miljön, och där har vi en hel del att jobba på.
PÅ det personliga planet lever jag tämligen omaterialistiskt och av det jag handlar är rätt mycket ekologiskt eller närproducerat. Min stora synd är strömförbrukning, men jag jobbar på det…
Din analogi är fel, deras misslyckande att skapa ett väl fungerande samhälle är oberoende av vår framgång. Vi är inte skyldiga dom något för att vi har varit bättre på samhällsbygge, tvärt om tycker jag snarare att det du föreslår vore tämligen orättvist och dessutom klart destruktivt på de flesta plan. Vad dom behöver göra är att bygga upp sitt eget samhälle. Att dom flyttar hit hjälper inte direkt det, kanske tvärt om. Det kognitiva komplex som antagligen ligger bakom den tanken är självdestruktivt, nåt att fundera på.
Jag menade förstås inte att varenda individ inom ungdomsförbunden är så, och det är i sig naturligtvis inget att be om ursäkt för, så länge du inte är beslutsfattare eller försöker påverka opinionen. Jag var rätt upprörd och uttryckte mig därefter…
mars 16, 2009 at 7:48 f m
Självklart ska miljöpåverkan minska både här i Sverige och i resten av världen.
Och det kommer vi klara av utan att kompromissa med den generösa asylrätten, det ser jag som en självklarhet.
Jag köper inte heller vi-och-dom-tänkandet. Min ansvarskänsla är mänsklig, inte svensk.
mars 16, 2009 at 1:10 e m
Du verkar inte riktigt ha förståt ens dom enkla exempel jag gav. Du kan inte både äta kakan och ha den kvar, väldigt mycket svårare än så är det inte. Vi har inte oändliga resurser, dom flesta offentliga verksamheter är idag redan starkt nedskurna, det finns inte utrymme för ytterligare neddragningar utan att kompromissa med funktion. Tvärt om behöver dom allra flesta verksamheter mer pengar.
Det går inte heller att samtidigt maximera två saker som står i konflikt. Du kan prata dig grön om att det skulle gå att få ihop utan att kompromissa, men så fungerar det inte i det här universumet.