Samlade kommentarer till Wetterstrands insats i Agenda

Gårdagens partiledardebatt i Agenda kan beskådas här.

Jag tänkte inte säga så mycket själv, utan mest samla kommentarer från icke-miljöpartister. Syftet med detta inlägg må vara att lyfta fram Wetterstrand, men jag måste också tillägga att Lars Ohly var riktigt bra i kritiken mot regeringen. Sen att jag inte gillade alla Ohly’s motförslag är en annan sak.

Men om vi ska börja med twitter-kommentarer. Samtidigt som debatten rullade på tv och webcast så pågick ett intensivt twittrande under taggen #agenda. Här är några urklipp:

Mats Knutsson:

Göran Hägglund kom bort under långa avsnitt. Sahlin hade svårt att ta sig in ibland. Ohly och Wetterstrand var på hugget.

Johan Sjölander:

Visst, det kunde ha varit mer EU men jag tycker ändå det var en helt ok debatt. Guldstjärna till Maria Wetterstrand.

Brit Stakston:

Wetterstrand var den enda som väckte någåt slags intresse – visade lite passion och engagemang vid ett par tillfällen.

Eva-Lena Jansson:

Jämrans vad vass Maria Wetterstrand är!

Peter Högberg:

Maria W sätter huvudet på spiken då hon pekar på att borgerligheten nu tar efter vår miljöpolitik dock light

Nikke Lindqvist:

Ingen av partiledarna (utom möjligen Wetterstrand) var det minska övertygande kring integritetsfrågorna.

Niklas Swedenborg:

Fullträff av Wetterstrand detta om att fildelning och upphovsrätt inte var med i kulturutredningen.

Johan Larsson:

Wetterstrands friårsförslag tycker jag verkade vettigt.

Marta Axner:

Äntligen nån som pratar om investeringar, heja Maria Wetterstrand.

Anders Löwdin:

Maria är en stjärna. Det måste jag ändå säga…

Och nu kommer kommentarer i  media:

Lena Mellin i Aftonbladet:

Vad Maria Wetterstrand visade i går, och som de andra misslyckades med, är att hon kan uttrycka sig så att folk förstår vad hon menar. Hon var konkret.

Alliansens arbetslinje vilar på att skatten på arbete sänks. För att ha råd med det har annat försämrats, exempelvis a-kassa och sjukförsäkringen.

I Wetterstrands mun låter det så här:

– Att det ska löna sig att arbeta betyder med er politik att det ska kosta att vara arbetslös eller sjuk.

Enkelt. Men begripligt.

DNs ledarredaktion:

Bäst i klassen var denna gång Jan Björklund (F) och Maria Wetterstrand (MP)

(…)

Maria Wetterstrand var klar och redig. När Fredrik Reinfeldt ville ha besked om hur mycket av skattesänkningarna som vänsterledarna ville ta tillbaka och för vilka, var Wetterstrand den enda som gav ett klart besked. Skatterna ska höjas för dem med en månadslön på 30.000 kronor eller mer. Det var, enligt Wetterstrand, de som ”tjänar allra mest”.

SvD ledarredaktion:

Om Alliansen tog hem en förvisso ganska jämn match mellan blocken så var det Maria Wetterstrand som lyste klarast på oppositionens planhalva med stringenta resonemang och begripliga invändningar. Hon är dessutom den enda som klarar av att ge Alliansen rätt här och var, vilket inger trovärdighet – inte minst skapar hon då ett ännu bättre skottläge när sedan hon ger sig på det som borde vara en borgerlig regerings paradgren – företagande.

Det är faktiskt pinsamt för regeringen att det var Wetterstrand som både först och oftast tog upp småföretagens villkor som en annan sida av arbetslöshetsdebatten och som ett viktigt sätt att skapa jobb. Utan henne hade de rödgrönas trovärdighet varit ett fullständigt haveri, med ”mer pengar till kommunerna” som enda plan.

Stig-Björn Ljungren i Aftonbladet:

Vad överraskade dig?

Att Maria Wetterstrand tillåts vara den enda riktigt begåvade politikern i Sverige.

Expressen:

Från Newsmill-redaktören och tidigare politiska redaktören PM Nilssons plats i tv-soffan var det enkelt att utse kvällens bästa debattör: – Maria Wetterstrand var kvällens klarast lysande stjärna. Hon framför sina åsikter på ett tydligt sätt och agerar som en kraftfull oppositionsledare.

Enligt PM Nilsson är det inte i de traditionella frågorna som skatte- och arbetsmarknadspolitiken hon är som skarpast. Hon är mycket stark i framkantsfrågor. I klimatdiskussionen är hon bäst, och i fildelningsdebatten är hon säkrast. Där har de andra inte en chans mot henne.

Kommentarer från politiska bloggar:

Karin Svensson:

Jag gillar Maria, det har jag alltid gjort eftersom hon är klar, tydlig och engagerad. Hon vet vad hon kan och hon framför det på ett ypperligt sätt. Jag tycker att Mona och Maria kompletterar varandra på ett bra sätt och om de skulle finslipa sig ihop lite mer och ladda mer tillsammans före debatterna så skulle de bli ett mycket bra team. Igår lyste Maria Wetterstrand, precis som hon har gjort debatterna innan.

Socialdemokraten Erik Laakso skriver på bloggportalen Arvid Falk:

Maria Wetterstrand framstår allt mer som den smartaste, vältaligaste och skarpaste av alla landets politiker. En briljant debattör, smart retoriker och balanserad i tillvägagångssättet. Här har den röd-gröna koalitionen sin främsta tillgång om man har förstånd att använda tillgången rätt.

Krassman:

Mona Sahlin och Maria Wetterstrand var knivskarpa. Mona var tuffare än tidigare och pekade på den oansvariga politiken som Reinfeldts regering levererat. Wetterstrand backade upp bra kring jobben och hon kom med ett par riktigt bra formuleringar kring jobben. Höjda skatter för de som tjänar mest är budskapet, och de görs för att investera Sverige ur krisen, inte att låta våra unga, arbetslösa, sjuka och våra pensionärer få betala de skattesänkningar som borgerligheten genomfört för de som tjänar mest.

Edvin Alam:

Som jag har skrivit tidigare är hon oppositionens starkaste kort och det bekräftas av olika förtroendeundersökningar. Hon var verkligen vass under gårdagens partiledardebatt.

Mer medie-länkar här (DN 1, DN 2, SvD 1, SvD 2, SvD 3, SvD 4, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2, Aftonbladet 3, Aftonbladet 4, Expressen 1, Expressen 2).

Mot Mora

Idag har jag föreläst om grön skolpolitik på Grön Ungdom Region Stockhlms inspirationskurs, vilket är bland det bästa jag vet. Att se alla nya ansikten, att se den politiska glöden tända till.

Innan dess träffade jag Grön Ungdoms internationella grupp och pratade lite om mina tidigare erfarenheter som internationellt ansvarig (IA) i förbundsstyrelsen, och hur vi bör utveckla vårt samarbete med Federation of Young European Greens. Jag tror att Fredrik Frangeur kommer göra ett utmärkt jobb som ny IA, och sammankallande i internationella gruppen.

Men nu bär det av till Mora, där jag tidigt imorgon bitti ska debattera på Miljötinget. Det ska bli riktigt kul.

Det känns bara lite trist att denna helg missa partistyrelsemötet, men tur nog är fina Maria där och representerar.

Partiledardebatten – Ohly vann och Sahlin förlorade

Såg debatten hemma hos Maria med fint sällskap av Anna. Oppositionen gick ut hårt och angrep framgångsrikt den moderatledda regeringen för handfallenhet inför lågkonjunkturen. Speciellt vass var Maria Wetterstrand om socialförsäkringarna, det var en av hennes höjdpunkter. Lars Ohly kom också fram mycket tydligt med sin kritik av den oreglerade marknaden.

Sen kom dock frågan om oppositionens regeringssamarbete och då föll allt ihop som en pannkaka. Jag kan inte fatta att de inte hade pratat ihop sig om hur de skulle svara. Ohly cashade in totalt och Mona Sahlin sa varken bu eller bä. Wetterstrands försök hjälpte tyvärr inte heller direkt. Borgarna satt mest och log.

Sahlin är oppositionsledare och jag trodde att hon skulle hantera denna väntade situation betydligt bättre.

Skönt då att vi sen blev räddade av klockan och det bröts för nyheter. Andra delen av debatten var överlag till vår fördel med debatt om miljö, vård, könsneutrala äktenskap och amerikanska presidentvalet.

Här vann oppositionen överlag, men det spelar mindre roll. Plattfallet om regeringssamarbetet överskuggar det ändå.

Sammanfattningsvis kom Ohly bäst fram med sitt budskap och Wetterstrand var mest engagerad och vass i sakfrågorna. Sahlin leverade inte i sin roll som oppositionsledare och borgarna sa inte mycket nytt, utan var mest på defensiven.

Andra som kommenterar: Jonas Morian, Joakim Hörsing, Philip Wendahl.

Media: DN, SvD, Expressen, Aftonbladet.

Utrikespolitisk debatt

Efter att ha knåpat lite debattartikel om unga och EU under dagen, så ska jag strax iväg till Utrikespolitiska föreningens Utrikespolitiska konvent på Söderstörns högskola. Där ska jag medverka på en debatt:

Ordförandeskapet ur ett ungdomsperspektiv:
Paneldiskussion med de politiska ungdomsförbunden
Magnus Andersson, CUF
Jakop Dalunde, Grön ungdom
Rola Brentlin, MUF
Ida Gabrielsson, Ung Vänster
Jytte Guteland, SSU
Frida Johansson Metso, LUF
Charlie Weimers, KDU

Ungas möjlighet att påverka och den (eventuellt) bristande debatten. Har unga tillräckliga möjligheter att påverka utrikespolitiken idag? Den europeiska politiken? Upplever ni att utrikespolitiken diskuteras tillräckligt mycket? Vad är de politiska ungdomsförbundens roll i sammanhanget – kan de ta ett större ansvar? Hur?

Synen på Lissabonfördraget och EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik. Behöver vi Lissabonfördraget? Vad bör hända efter Irlands nej? Vilka anser du är de största fördelarna/riskerna med fördraget? Fördragsförslaget innebär i praktiken att fler och fler beslut tas med kvalificerad majoritet snarare än med konsensus – är det bra eller dåligt för den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken? Hur ser ni på battle group-konceptet? Skillnader och likheter med NATO-debatten?

Klimatfrågan. Vad ser ni som den mest centrala klimatpolitiska frågan? Ungdomsförbunden brukar ibland vara tuffare än moderpartierna som begränsas av vad som är praktiskt realiserbart – tar ungdomsförbunden sitt ansvar för att driva på moderpartiernas klimatpolitik? I princip alla partier har pekat ut klimatet som vår generations ödesfråga men få blir konkreta i beskrivandet av visioner om ett annat samhälle och lösningar på våra problem. Vilka är de stora utmaningarna? Vilka goda exempel på lösningar finns? Klimatfrågan är global – på vilket sätt arbetar ni globalt inom ditt förbund?

Citizens Agora on Climate Change

På torsdag och fredag ska jag delta på Europaparlamentets Citizens Agora. EU har fattat att dialogen med dess medborgare inte fungerar tillräckligt bra, och försöker nu på olika sätt stärka den dialogen. Citizens agora är ett av detta sätt, där medborgare samlas relativt regelbundet för att diskutera olika viktiga frågor.

Dock är det inte direkt ”medborgare” som deltar, utan istället är det mest representanter för olika organisationer. Jag representerar via LSU – Sveriges ungdomsorganisationer.

Europaparlamentet är medveten om problemen, och skriver såhär om saken:

Because it is directly elected, Parliament is the European Union institution best qualified to take up the challenge of keeping open the channels of communication with European Union citizens. Members of the European Parliament (MEPs) are in regular contact with citizens and are directly accountable to voters. (Yeah right)

All European Union institutions of course understand the importance of dialogue with citizens as part of the European Union project. Nevertheless, their responses were essentially to do with the debate on Europe’s institutional architecture. Although this issue is vital, it is also important to focus on the day-to-day concerns of ordinary people.

The European Parliament therefore now proposes involving citizens in a permanent dialogue on the European Union’s future.

Revitalising European integration requires a strong link with European Union citizens. It is not enough to tell people that Europe is being built for them – Europe needs to be built with them. Making this idea clear, and acting on it, is absolutely essential to maintaining trust.

The European Parliament wants not just to communicate with citizens, but genuinely to listen to them. Citizens, who act as protagonists, rather than just consumers, may not only transform the nature of the exercise, but also its aims.

Concerted and balanced dialogue will help ensure maximum support for the European Union project. Yet how, in practice, can a meaningful and fruitful debate be held in a Community of almost half a billion people?

Jag tycker att det är lite kul att de själva skriver att målet med det hela är stöd för EU-projektet, och inte inflytande för medborgare. Pinsamt. Det är i stunder som dessa jag verkligen avskyr EU.

Iallafall. På detta Citizens Agora är det klimatförändringarna som ska diskuteras, vilket känns spännande. När jag var på LSUs EU-utbildning i Bryssel häromveckan så fick vi en ordentlig dragning om det nya klimat – och energipaketet, och det ska bli intressant att få diskutera den genomgående.

Dagordning finns för den intresserade här. Bland föreläsare och panelister finns spännande namn som:

• Hans-Gert Pöttering, President of the European Parliament
• José Manuel Barroso, President of the European Commission
• Janez Podobnik, President of the Environment Council
• Jacqueline McGlade, Executive Director of the European Environment Agency
• Roberto Musacchio, Vice-chairman of the European Parliament’s Committee on Climate Change

Dessa, bland många andra, ska nu ställas mot väggen. Kul.

För den som undrar om jag flyger till Bryssel eller inte, så skriver jag om den saken här.

Mot Uppsala

En lång, men ovanligt lugn dag på riksdagskansliet går mot sin ände. Nu bär kosan av till Uppsala, där Föreningen Samhällsvetarna Uppsala ikväll kl 19.00 bjuder in till debatt på EKONOMIKUM.

Frågorna för kvällen :

1) studiemedlet

2) bostäder

3) försvaret

4) invandring

Och övriga debattörer är:

Ung vänster: Ida Gabrielsson

SSU: Johan Hassel

CUF: Magnus Andersson

LUF: Frida Johansson Metso

MUF: Carl Grufman (Vilket är lite kul)

KDU: Representant från KDU (ännu inte bestämt vem, personligen hoppas jag på Sara Skyttedal)

Blondinbella vs Wetterstrand

På SVT Debatt ikväll så ska bland annat Isabella ”Blondinbella” Löwengrip och Maria Wetterstrand prata om hållbar konsumtion. Det kommer bli riktigt intressant.

Läs gärna Blondinbellas inlägg i frågan, och speciellt kommentarerna till inlägget.

Min favorit är ”Maria kommer äta dig levande”.

Debatt Föreningen Nordens Ungdomsförbund

Ikväll ska jag delta i en liten debatt hos Föreningen Nordens Ungdomsförbund. Kom gärna dit och lyssna. Här är facebook eventet.

Info:

Stockholm den 6 mars 2008

Holmamiralens väg 10, Skeppsholmen

Program:
18.30 Mingel
19.00 Inledningstalare
19.15 Debatt

Debattörer:
Jakop Dalunde, språkrör Grön Ungdom
Sara Skyttedal, förbundsstyrelseledamot KDU
Johan Petterson, vice ordförande CUF

Teman:
Nordiska perspektiv på arbetsmarknad, energipolitik, försvarspolitik och högskolepolitik.

Debatt på Södra Latin

Debatt: Nato-medlemskap, Vapenexport, Alliansfrihet

 

Tid och plats:

Södra Latins Gymnasium, aulan. Tisdagen den 16/1 kl. 9.00.

Debatten börjar kl. 9.20 och avslutas ca 10.20.

Arrangörer:

Södra Latins skolpolitiska utskott (elevkåren), Daniel Söderberg Talebi och Oliver Ödin. Debatten är en del av vårt projektarbete.

Debattörer:

Ali Esbati (Vänsterpartiet),

Jakop Dalunde (Grön Ungdom),

Rola Brentlin (MUF),

Philip Wendahl (LUF),

Representant från Svenska Freds.

Debatten handlar om:

Hur Sverige ska förhålla sig till NATO-medlemskap, vapenexport och alliansfrihet.

Hur kommer vår utrikespolitik se ut, vilken roll ska Sverige spela i världen?

Går vår nuvarande vapenexport hand i hand med vår utrikespolitiska hållning?

(ska vi exportera/importera vapen till/från exempelvis USA och Israel?)

Har alliansfriheten en framtid, är vi i realiteten alliansfria idag?

Hur sprider man bäst fred, demokrati och välstånd i världen?

Vilken riktning företräder ni, vilken utveckling är önskvärd?

 

Idag börjar oppositionen

Kollar på SVTs Agenda. Första inslaget är en intressant analys av valet och en stund senare kommer Alliansen in och intervjuas. Och det är lite mystiskt egentligen att Alliansen står där och är rätt så dryga och slänger skit på den förra regeringen. Valet är ju över, så Alliansen borde ju egentligen ha allt att vinna på att framstå som ödmjuka och sympatiska. Jaja, men 14 minuter in i programmet händer något spännande:

Fredrik Reinfeldt frågas av programledare Karin Hübinette lite syrligt om att med moderaternas sätt att räkna så har Sverige en arbetslöshet på 20%, alltså 1 500 000 människor, och om moderaterna verkligen kommer att fortsätta räkna på det sättet även i framtiden. (Parantes är att om man räknar likadant på andra länder så har tex Belgien 40% arbetslöshet och Frankrike 38%, och att Sverige med det sättet att räkna ligger fjärde bäst bland OECD länderna, se denna rapport) Och han svarar då något svävande om utanförskap. Än så länge inget nytt.

Han får då frågan om moderaterna har något mål när det gäller arbetslösheten och när det isf ska vara uppnått. Han svarar svävande med kritik mot sossarna, men får upprepat frågan om vad moderaterna har för mål när det gäller arbetslösheten. Han svarar inte, genom att säga att det viktiga är att man prioriterar tillväxt (åter igen, inget nytt).

Karin Hübinette ger upp tanken om att få ett svar från moderaterna och ställer frågan igen till Göran Hägglund. Men han svarar inte heller, utan kritiserar vänstersidan. Maud tar ordet och pratar om inställning till jobb, och får sen frågan igen av Karin Hübinette. Har alliansen något mål när det gäller arbetslösheten? Näe, men kritisera tidigare regering skulle ju kunna vara ett kreativt sätt att inte svara på frågan.

Karin Hübinette tar nu mod till sig och prövar att igen fråga moderaterna om det inte är viktigt att ha ett mål när det gäller arbetslösheten. Och nu äntligen händer det något. Målet är då enligt Reinfeldt full sysselsättning, att alla som vill och kan ska arbeta. Och när han sen fortsätter meningen med ”och då är det någonstans runt 300 000 jobb vi behöver skapa” så tror jag knappt mina öron.

I debatt in och debatt ut har vi fått höra att 1 500 000 människor är arbetslösa. Och Reinfeldt säger nu inför hela Sverige att målet med arbetslöshetsbekämpningen är att skapa 300 000 jobb till. Ska man skratta eller gråta?

Antingen så anser moderaterna att arbetslösheten inte ligger på 1 500 000, utan snarare runt 300 000 vilket även SCB, AMS, och sossarna brukar hävda, men har ljugit i hela valrörelsen om det. Eller så tror man på allvar att den ligger på 1 500 000, men har inga som helst avsikter att göra något åt det. Jag tror att det är någonstans däremellan.

Moderaterna har inga som helst avsikter att bekämpa arbetslösheten, och dom har ljugit hela valrörelsen om det. Och det är helt jävla sjukt att folk går på det.

Pingat till intressant.se
Andra bloggar om: Reinfeldt, Arbetslöshet, Agenda