Jakop Dalunde

På torsdag och fredag ska jag delta på Europaparlamentets Citizens Agora. EU har fattat att dialogen med dess medborgare inte fungerar tillräckligt bra, och försöker nu på olika sätt stärka den dialogen. Citizens agora är ett av detta sätt, där medborgare samlas relativt regelbundet för att diskutera olika viktiga frågor.

Dock är det inte direkt “medborgare” som deltar, utan istället är det mest representanter för olika organisationer. Jag representerar via LSU - Sveriges ungdomsorganisationer.

Europaparlamentet är medveten om problemen, och skriver såhär om saken:

Because it is directly elected, Parliament is the European Union institution best qualified to take up the challenge of keeping open the channels of communication with European Union citizens. Members of the European Parliament (MEPs) are in regular contact with citizens and are directly accountable to voters. (Yeah right)

All European Union institutions of course understand the importance of dialogue with citizens as part of the European Union project. Nevertheless, their responses were essentially to do with the debate on Europe’s institutional architecture. Although this issue is vital, it is also important to focus on the day-to-day concerns of ordinary people.

The European Parliament therefore now proposes involving citizens in a permanent dialogue on the European Union’s future.

Revitalising European integration requires a strong link with European Union citizens. It is not enough to tell people that Europe is being built for them - Europe needs to be built with them. Making this idea clear, and acting on it, is absolutely essential to maintaining trust.

The European Parliament wants not just to communicate with citizens, but genuinely to listen to them. Citizens, who act as protagonists, rather than just consumers, may not only transform the nature of the exercise, but also its aims.

Concerted and balanced dialogue will help ensure maximum support for the European Union project. Yet how, in practice, can a meaningful and fruitful debate be held in a Community of almost half a billion people?

Jag tycker att det är lite kul att de själva skriver att målet med det hela är stöd för EU-projektet, och inte inflytande för medborgare. Pinsamt. Det är i stunder som dessa jag verkligen avskyr EU.

Iallafall. På detta Citizens Agora är det klimatförändringarna som ska diskuteras, vilket känns spännande. När jag var på LSUs EU-utbildning i Bryssel häromveckan så fick vi en ordentlig dragning om det nya klimat - och energipaketet, och det ska bli intressant att få diskutera den genomgående.

Dagordning finns för den intresserade här. Bland föreläsare och panelister finns spännande namn som:

• Hans-Gert Pöttering, President of the European Parliament
• José Manuel Barroso, President of the European Commission
• Janez Podobnik, President of the Environment Council
• Jacqueline McGlade, Executive Director of the European Environment Agency
• Roberto Musacchio, Vice-chairman of the European Parliament’s Committee on Climate Change

Dessa, bland många andra, ska nu ställas mot väggen. Kul.

För den som undrar om jag flyger till Bryssel eller inte, så skriver jag om den saken här.

En lång, men ovanligt lugn dag på riksdagskansliet går mot sin ände. Nu bär kosan av till Uppsala, där Föreningen Samhällsvetarna Uppsala ikväll kl 19.00 bjuder in till debatt på EKONOMIKUM.

Frågorna för kvällen :

1) studiemedlet

2) bostäder

3) försvaret

4) invandring

Och övriga debattörer är:

Ung vänster: Ida Gabrielsson

SSU: Johan Hassel

CUF: Magnus Andersson

LUF: Frida Johansson Metso

MUF: Carl Grufman (Vilket är lite kul)

KDU: Representant från KDU (ännu inte bestämt vem, personligen hoppas jag på Sara Skyttedal)

På SVT Debatt ikväll så ska bland annat Isabella “Blondinbella” Löwengrip och Maria Wetterstrand prata om hållbar konsumtion. Det kommer bli riktigt intressant.

Läs gärna Blondinbellas inlägg i frågan, och speciellt kommentarerna till inlägget.

Min favorit är “Maria kommer äta dig levande”.

Ikväll ska jag delta i en liten debatt hos Föreningen Nordens Ungdomsförbund. Kom gärna dit och lyssna. Här är facebook eventet.

Info:

Stockholm den 6 mars 2008

Holmamiralens väg 10, Skeppsholmen

Program:
18.30 Mingel
19.00 Inledningstalare
19.15 Debatt

Debattörer:
Jakop Dalunde, språkrör Grön Ungdom
Sara Skyttedal, förbundsstyrelseledamot KDU
Johan Petterson, vice ordförande CUF

Teman:
Nordiska perspektiv på arbetsmarknad, energipolitik, försvarspolitik och högskolepolitik.

Debatt: Nato-medlemskap, Vapenexport, Alliansfrihet

Tid och plats:

Södra Latins Gymnasium, aulan. Tisdagen den 16/1 kl. 9.00.

Debatten börjar kl. 9.20 och avslutas ca 10.20.

Arrangörer:

Södra Latins skolpolitiska utskott (elevkåren), Daniel Söderberg Talebi och Oliver Ödin. Debatten är en del av vårt projektarbete.

Debattörer:

Ali Esbati (Vänsterpartiet),

Jakop Dalunde (Grön Ungdom),

Rola Brentlin (MUF),

Philip Wendahl (LUF),

Representant från Svenska Freds.

Debatten handlar om:

Hur Sverige ska förhålla sig till NATO-medlemskap, vapenexport och alliansfrihet.

Hur kommer vår utrikespolitik se ut, vilken roll ska Sverige spela i världen?

Går vår nuvarande vapenexport hand i hand med vår utrikespolitiska hållning?

(ska vi exportera/importera vapen till/från exempelvis USA och Israel?)

Har alliansfriheten en framtid, är vi i realiteten alliansfria idag?

Hur sprider man bäst fred, demokrati och välstånd i världen?

Vilken riktning företräder ni, vilken utveckling är önskvärd?

Kollar på SVTs Agenda. Första inslaget är en intressant analys av valet och en stund senare kommer Alliansen in och intervjuas. Och det är lite mystiskt egentligen att Alliansen står där och är rätt så dryga och slänger skit på den förra regeringen. Valet är ju över, så Alliansen borde ju egentligen ha allt att vinna på att framstå som ödmjuka och sympatiska. Jaja, men 14 minuter in i programmet händer något spännande:

Fredrik Reinfeldt frågas av programledare Karin Hübinette lite syrligt om att med moderaternas sätt att räkna så har Sverige en arbetslöshet på 20%, alltså 1 500 000 människor, och om moderaterna verkligen kommer att fortsätta räkna på det sättet även i framtiden. (Parantes är att om man räknar likadant på andra länder så har tex Belgien 40% arbetslöshet och Frankrike 38%, och att Sverige med det sättet att räkna ligger fjärde bäst bland OECD länderna, se denna rapport) Och han svarar då något svävande om utanförskap. Än så länge inget nytt.

Han får då frågan om moderaterna har något mål när det gäller arbetslösheten och när det isf ska vara uppnått. Han svarar svävande med kritik mot sossarna, men får upprepat frågan om vad moderaterna har för mål när det gäller arbetslösheten. Han svarar inte, genom att säga att det viktiga är att man prioriterar tillväxt (åter igen, inget nytt).

Karin Hübinette ger upp tanken om att få ett svar från moderaterna och ställer frågan igen till Göran Hägglund. Men han svarar inte heller, utan kritiserar vänstersidan. Maud tar ordet och pratar om inställning till jobb, och får sen frågan igen av Karin Hübinette. Har alliansen något mål när det gäller arbetslösheten? Näe, men kritisera tidigare regering skulle ju kunna vara ett kreativt sätt att inte svara på frågan.

Karin Hübinette tar nu mod till sig och prövar att igen fråga moderaterna om det inte är viktigt att ha ett mål när det gäller arbetslösheten. Och nu äntligen händer det något. Målet är då enligt Reinfeldt full sysselsättning, att alla som vill och kan ska arbeta. Och när han sen fortsätter meningen med “och då är det någonstans runt 300 000 jobb vi behöver skapa” så tror jag knappt mina öron.

I debatt in och debatt ut har vi fått höra att 1 500 000 människor är arbetslösa. Och Reinfeldt säger nu inför hela Sverige att målet med arbetslöshetsbekämpningen är att skapa 300 000 jobb till. Ska man skratta eller gråta?

Antingen så anser moderaterna att arbetslösheten inte ligger på 1 500 000, utan snarare runt 300 000 vilket även SCB, AMS, och sossarna brukar hävda, men har ljugit i hela valrörelsen om det. Eller så tror man på allvar att den ligger på 1 500 000, men har inga som helst avsikter att göra något åt det. Jag tror att det är någonstans däremellan.

Moderaterna har inga som helst avsikter att bekämpa arbetslösheten, och dom har ljugit hela valrörelsen om det. Och det är helt jävla sjukt att folk går på det.

Pingat till intressant.se
Andra bloggar om: Reinfeldt, Arbetslöshet, Agenda

Det är sorgligt att se gårdagens debatt. Frågeställningen är konsekvent “Är alliansens förslag bra eller dåligt?” och initiativet ges konsekvent åt alliansens företrädare att sätta agendan för debatten. Moderatorerna avbryter konsekvent de rödgröna och ger alliansen ytrymme att tala till punkt om sin egen politik.

Och det är så otroligt tröttsamt att se att Göran Persson bara sitta där och racka ner på alliansen utan komma med egna initiativ. Peter Eriksson och Lars Ohly försöker gott att prata om sin egen politik, men alliansen utnyttjar skickligt Perssons säckighet och för smidigt över samtalet till vältal om alliansens förslag och kritik sossarnas sanningsenliga misslyckande de senaste åren.

Om vi förlorar valet så är det banne mig rätt åt sossarna. Men att i kritik mot sossarna rösta på alliansen är som att tro att huvudvärk bäst botas med hagelgevär.

Nej i min värld är det enda rimliga en röst på antingen V eller MP. Jag röstade för övrigt igår, MP såklart. Kryssade rakbladsvassa Zaida Catalán i kommun och riksdag och lokala favvo-röret Tomas Melin i landsting.

Nu ska jag till Björns trädgård vid Medis och valarbeta hela dagen. Kom dit å fika gratis.

Avslutningsvis vill jag tipsa om lite goda nyheter.

Klar majoritet för trängselavgifter i både Stockholm Stad och Län

Oavsett vem som vinner riksdagsvalet så ser det iallafall ut som trängselavgifterna får vara kvar. En enorm seger för Miljöpartiet de gröna.

Talet på demonstrationen gick inge vidare, men det kändes ändå bra att vara där.
Nu ska jag snart iväg till TV-huset och från publiken ge stöd åt Maria Wetterstrand som e med i TV4s partiledarutfrågning. Missa inte den klockan åtta.

För övrigt kan man läsa här om att Forsmark fortfarande inte får starta igång igen. Dom prövade kort, men det blev 9 fel på 37 sekunder. Kärnkraften är säker, jajjamensan.

Så därför kommer nog hälften av sveriges kärnkraftreaktorer få stå still ett bra tag till. Med höjda energipriser som följd. Som folk kommer anklaga oss för. Jaja.

Läs också Esbatis vassa inlägg om det dolda krypskyttet mot de svenska kollektivavtalen.

Hoppas Maria är på hugget ikväll.

Ännu en lång dag i miljöpartiets tjänst är till ända. Heldag på rätt så blåa International College på Liljeholmen, sju klasspresentationer på raken på förmiddagen och debatt på eftermiddagen. Klasspressarna gick bra, pratade om den gröna ideologin och om den nödvändiga energi-omställningen. På själva debatten pratades det mycket om utbildning, bostad och integration. Efter debatten var det skolval, och jag fick senare veta att miljöpartiet gjorde en förkrossande seger och blev största parti med dominerande 38 procents väljarstöd. Flera nya medlemmar och jag fick tillochmed skriva autografer. Galet.

Fick under eftermiddagen också följade sms av Sandra: “MP störst just nu på Södra Latin. Typ pga dig ;)”. Södra Latin är en av Stockholms viktigaste gymnasieskolor, där V länge varit otroligt dominerande. Dock så verkar besöket förra veckan gjort skillnad på det.

Det går bra nu, kompis det går bra nu.

I dagens DN kan man läsa om en debatt jag var med i på St Erik. Det var en av mina mer framgångsrika debatter, med många applåder och nya medlemmar.

Miljöpartiets Jakop Dalunde går hem hos de kvinnliga eleverna. Raphael Silnicki från Ung vänster får också många applåder trots att han svär varje gång han öppnar munnen.

Tja, det var bara jag å vänstern som pratade jämställdhet framför en publik av 90% danstjejer, go figure.

Jakop Dalunde (mp) konsta­terar att det finns fler företagschefer som heter Göran än det finns kvinnliga chefer över huvud ta­get.

- Jag är feminist, slår han fast.

Jajjamän, men jag pratade faktiskt mer om ojämlikheten på arbetsmarknaden.

I bostadsdebatten blir det lite drag. Jakop Dalunde (mp) varnar för marknadshyror, som kan leda till att fler killar än tjejer har råd att bo i innerstan eftersom de generellt tjänar mer.

Men hallå, det var ett skämt. Jag pratade om segregationen mellan rika och fattiga som marknadshyror och utförsäljningar av hyresrätter skapar, och drog sedan ett skämt om att det skulle leda till att killar bodde i innerstan och tjejer i ytterstan pga inkomstskillnader. Jaja, borgerliga journalister är som dom är.

Och i slutet intervjuar dom tre stycken, och alla säger att jämställdhets, miljö och bostadsfrågorna är viktigast, de tre frågor där mp dominerade hårdast i debatten. Och den tredje, Felix säger tillochmed att han ska rösta på mp.

Känns underbart att vara miljöpartist. Vi kommer göra vårt bästa val någonsin. Det blir åtta procent, lita på det.

Uppdaterat: Om man letar riktigt ordenligt på ekots hemsida så ser man att senaste sifo-undersökningen visar att rödgröna blocket leder med 2,2 procentenheter. Men det tog en stund att hitta. Det står även att undersökningen skulle publiceras i SvD. Men på deras hemsida står intet. När högerblocket leder så blir det stora framsidor om hur mycket borgarna leder, men när vi leder så får man leta med blåslampa efter det. Pinsamt dåligt.