Massbilismen har ingen framtid

september 22, 2009

Med anledning av Bilfria Dagen och den senaste tidens diskussion om Förbifart Stockholm så har mitt senaste nyhetsbrev titeln ”Massbilismen har ingen framtid”.

Läs här.

Youtube-klipp om vad vi kan göra åt klimatförändringarna:

När borgarna lanserade sin kärnkraftsuppgörelse så kallade de även därefter till partiöverläggningar för att se om en överenskommelse kunde upprättas över blockgränsen. Hur seriöst det var klargör tunga centerpartisten Börje Hörnlund:

Hanteringen av kärnkraftsfrågan är det i särklass mest odemokratiska agerandet i partiets 99-åriga historia. Riksdagsgruppen kallades kvällen före presskonferensen och tvingades ta ett beslut som mycket väl hade kunnat vänta till Centerstämman i början av maj. Det visar att man förlorat all känsla för folkrörelsen.

Därefter kallades S, V och MP till samråd om en bred lösning. Samtidigt är det kallat till presskonferens samma dag. Det kan inte kallas för annat än århundradets armbågsbjudning. Meningen var aldrig – som man tidigare sagt – att skapa en bred lösning utan att åstadkomma maximal splittring i en fråga som verkligen behöver en bred långsiktig lösning.

Energipolitiken behöver breda och långsiktiga lösningar. Och där hör varken kärnkraften eller borgerlig populism hemma.

Det finns två stora alternativ i energipolitiken. Antingen så är de nuvarande kärnkraftverken de sista som kommer vara i drift, eller så ska det finnas utrymme för att vi investerar fast oss i ytterligare 50 år av kärnkraftsberoende.

Vi har nu fått med oss socialdemokraterna på vår linje, och det är en seger. Låt gå för att jag mer än gärna sett en större seger, med en tydligare avvecklingsplan. Men bara härom veckan så fanns det signaler på att socialdemokraterna kunde tänka sig gå på den andra linjen.

Det hotet är med detta avvärjt. Nu ska vi se till att vara tuffa i förhandlingarna, och skapa förutsättningar för att avveckla kärnkraften så fort som möjligt.

Och det, Maud Olofsson, vill jag för mina barn och barnbarns skull.

Andra på samma tema: Maria Ferm, Johan Sjölander, Maria Wetterstrand, Anders Wallner.

Nyhetsbrev om att kärnkraftskramandet har sin grund i patriarkala maktmönster.

Energiestetik enligt Samuel

februari 20, 2009

Min gode vän Samuel bloggar energiestetik:

Appropå att folk tydligen inte kan stå ut med den estetiska förändringen av landskapet som vindkraftverk innebär…

Vindkraft

Kärnkraft

Kärnkraft är för fossiler

februari 13, 2009

Jag och Maria skriver om kärnkraften i Newsmill (ett svar till MUF:s Niklas Wykman).

”Kärnkraftens miljövänlighet är en myt, mest beroende av att dess klimatpåverkan inte äger rum i Sverige. Kärnkraftens klimatpåverkan sker främst vid utvinningen och anrikningen av uranet. I en studie publicerad i Stanfords Energy & Environment -09, där hela livscykeln är inberäknad, hamnar kärnkraft på 9-70g koldioxidekvivalenter per kW. Vindkraft ligger mellan 2.8-7.4 g per kW. Kärnkraften är alltså upp till 25 ggr sämre än vindkraft.”

Medverkade i Hallå P3 idag om kärnkraften, jag känner mig riktigt nöjd med insatsen. Finns att lyssna här, 14 minuter in i programmet.

Borgarna väntas nu vilja bygga ut kärnkraften – av klimatskäl. Tanken är att vi inte ska importera kol från Tyskland.

Märkligt då att samma borgare låter statligt ägda Vattenfall bygga nya kolkraftverk i just Tyskland för 57 miljarder fram tills 2012. Tydligen är inte utsläppen det viktiga, utan att det ska gå att tjäna stora pengar samtidigt som den Svenska fasaden putsas falskt.

Än märkligare blir det när studier visar att Sverige väntas få elöverskott inom kort. Då står inte valet mellan kärnkraft och tyskt kol, utan mellan kärnkraft och förnyelsebart.

Det är dags att på allvar anamma den nya tekniken, istället för att krampaktigt klamra sig fast vid förra århundradets tänk.

Uppdaterat: Har nu skickat pressmeddelande på samma tema.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.