Jakop Dalunde

Johan Tunberger, konsult i försvarsfrågor, kommenterar försvarsneddragningarna ypperligt i dagens DN sid 9:

Försvarets ekonomi är i kaos, och man svarar med en panikinbromsning utan närmare analys. Försvarsmaktens strukturella problem är en stor byrokrati med staber och stödmyndigheter, och att den har som uppgift att ge svensk försvarsindustri konstgjord andning.

Precis. Mp har tidigare gått ut och kritiserat att försvaret har två officerare per soldat. Och jag har flera gånger skrivit om att svenska försvarets främsta uppgift är att hålla försvarsindustrin. Läs mer här.

Var tredje JAS-pilot får ingen flygtid, utan kör med simulator istället. Det är tydligt inte värt de extra pengarna på att de svenska planen faktiskt ska kunna flyga, utan det räcker med att de står där i hangaren för 200 miljoner styck.

Istället läggs pengarna på annat håll. Förra året la regeringen ner 4,1 miljarder på att förnya 31 JAS-plan, med motiveringen:

Det har en industriell logik, därför att det fyller upp produktionslinan på Saab i Linköping. Och det visar att vi tror långsiktigt på det här systemet och stödjer därför framtida exportsatsningar, säger försvarsminister Mikael Odenberg.

Svenskt försvar är egentligen inte ett försvar, utan ett vertyg för svensk vapenexport.

Vilket jag skrivit om tidigare här.

Sex JAS-plan, alltså.

Amerikanska underrättelsetjänsten CIA har lagt fram ny rapport som med stor sannolikhet bedömer att Iran inte är på väg att utveckla kärnvapen:

We judge with high confidence that in fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program; we also assess with moderate-to-high confidence that Tehran at a minimum is keeping open the option to develop nuclear weapons.

We judge with high confidence that the halt, and Tehran’s announcement of its decision to suspend its declared uranium enrichment program and sign an Additional Protocol to its Nuclear Non-Proliferation Treaty Safeguards Agreement, was directed primarily in response to increasing international scrutiny and pressure resulting from exposure of Iran’s previously undeclared nuclear work.

En av mina favvobloggar, Det Progressiva USA, kommenterar:

Rapporten drar plötsligt mattan från under vicepresident Dick Cheney och den neokonservativa flygeln i Washington som har ivrat krig mot Iran i flera år nu.

De första indikationerna från Vita Huset visar att president Bush kommer att fortsätta med sina försök att isolera Iran. Men hela Mellanösternekvationen har med ens förändrats på ett synnerligen dramatiskt sätt.

Sambanden mellan försvarspolitiken och handelspolitiken blir allt tydligare. Jag tycker mig kunna se en blå tråd löpa genom nyheterna senaste tiden, och jag tänkte försöka nysta upp den lite här.

Read the rest of this entry »

Ewa Björling fortsätter på samma spår som tidigare. Här är från Birger Schlaugs blogg:

Hon är ny handelsminister och förklarade i SVT:s morgonprogram (i torsdags förra veckan) att vi “måste våga vara mindre egoistiska” och därför satsa fullt ut på att riva tullar. Viljan att vara mindre egoistisk varade i cirka två minuter.

För då kom frågan in på vapenexport. Och Sveriges sprillans nya handelsminister svarar följande på frågan “Varför skall Sverige exportera vapen?”:

“Det är nödvändigt för Sverige att vi exporterar vapen därför att det står för en stor del av vårt välstånd. Och det är också viktigt för tekniken och utvecklingen”.

Där satt den. Visserligen är det skönt att hon säger det rakt ut. Värre är det med sossarna som hycklar och svamlar.

Jag minns ett seminarium om grön säkerhetspolitik för lite drygt ett år sedan, då Gustav Fridolin och Lars Ångström gnabbades om huruvida MP skulle stödja en svensk trupp i Afganistan. Det var en intressant diskussion som slutade i att MP skulle stödja truppen, så länge vi blev försäkrade om att truppen inte skulle stödja USAs krig mot Al Quaida utan enbart jobba med återuppbyggnaden av Afganistan. Civila insatser som att skydda livsmedelstransporter och demokratiska institutioner osv. Gott så. Men sen så blev det andra bullar. USA behövde flytta trupper från Afganistan till det mer och mer kaotiska Irak, och därför så gav man USA och NATO befäl över trupperna i Afganistan. Och nu så säger äntligen MP ifrån via ett gott uttalande av Peter Eriksson:

Om USA inte förmår hålla sig till folkrättsliga regler i sitt agerande mot terrorism förlorar all utländsk närvaro sin legitimitet. Men det tycks oavsett detta i allt större omfattning vara rent praktiskt svårt att särskilja de NATO-ledda FN-insatserna från de amerikanska krigsinsatserna.

I längden är det inte möjligt att genomföra FN-uppdraget samtidigt som USA bedriver krig i Afghanistan. Miljöpartiet anser därför att en förändring är nödvändig. Den svenska regeringen bör därför kräva att USA avslutar sitt pågående krig. Om så sker är mp berett att fortsätta att stödja FN-insatsen med ökade åtgärder och resurser för den civila uppbyggnaden av Afghanistan.

Heja Peter!