WTO, Seattle och globala storföretag

När jag gjorde research till gårdagens blogginlägg om medelklassens ångest inför globaliseringen, så sprang jag på en rätt gammal studie av den amerikanska tankesmedjan IPS.

1999 hade WTO ett stort möte i Seattle, som mötte på stora protester från den globala solidaritetsrörelsen. IPS var förvånande över de stora protesterna och beslöt sig för att undersöka vad som låg bakom demonstranternas slagord, och denna studie är vad de kom fram till. Notera att alla siffor är från 1999.

Sammanfattningsvis kan man säga att:

1. Av de 100 största ekonomierna i världen, så är 51 företag och 49 länder

2. Medans de 200 största företagen bidrar med 27.5 procent av världsekonomin, så jobbar enbart 0.78 procent av världens arbetskraft i dom.

3. Och de 200 största företagens sammanlagda försäljning är 18 gånger större än de samlade inkomsterna av de 1.2 miljarder människor som lever i svår fattigdom.

4. Mellan 1983 och 1999 så växte vinsten för de 200 största företagen med 362.4 procent, medans antalet anställda enbart ökade med 14.4 procent.

5. USA dominerar top 200-listan med 82 platser (41 procent av de totala, USA har runt 5 procent av världens befolkning). Av dessa 82 företag betalade 44 stycken inte full företagsskatt, och sju av dessa (Texaco, Chevron, PepsiCo, Enron, Worldcom, McKesson och världens då största företag, General Motors.) betalade ingen alls.

Notera återigen att alla siffor är från 1999.

I dessa tillväxthungerstider så kan man lungt säga att världsfattigdomen enkelt skulle lösas med lite solidarisk rikedomsspridning.

Jag upprepar ett citat från gårdagen, ”Idag äger 2% av världens befolkning 80% av världens resurser. De undre 50% äger mindre än 1% av världens resurser.”

Det är två fraser som inte kan sägas för många gånger.

Nu kommer säkert en invändning om att de som har det dåligt inte får det sämre för att de som har det bra får det bättre, men det är en väsentlig skillnad på rikedom och välstånd, där det ena är relativt och det andra absolut, det ena är ”dåligt” och det andra är ”bra”. Och en ordentlig utläggning om varför det är så ligger i pipelinen, ska bara göra lite mer research först.

Katja om Dawit Isaak

Katja skriver om att Dawit Isaak suttit fängslad i Eritrea i över 2 000 dagar:

När en berusad svensk tonåring slår ner någon på Kos och häktas, blir det stort hallå och han blir hämtad hem till Sverige på nolltid för att få avtjäna sitt straff på hemmaplan.

Men när Dawit Isaak, svensk medborgare och journalist, blir godtyckligt fängslad i Eritrea heter det tyst diplomati och nu har han suttit där i två tusen dagar och lär ju få sitta där ett bra tag till.

Logiskt sett borde det här ju få dubbel prioritet, då det handlar om en svensk medborgare som dessutom blivit fängslad i sin roll som journalist. Borde inte Sverige vilja skydda både sina medborgare och yttrandefriheten?

Patrik om att söndra och härska

Patrik Petterson, blivande teolog, skriver ofta vackert och pricksäkert om livets mysterier på sin blogg. Här följer några av hans tankar om söndrandet och härskandets logik i sin helhet:

Att härska genom att söndra
är ett väl beprövat recept,
som inte har gått ur tiden.

Det användes framgångsrikt,
av Belgien i Afrika,
av Spanien i Sydamerika
av England i Nordamerika

Det används framgångsrikt,
av USA i Irak,
av Israel i Palestina,
av Ryssland på Kaukasus,

Samma unkna recept,
samma unkna anrättning,
samma girighet, lidande och död

Vem gick priset till?

Muhammad Yunus vann Nobels fredspris 2006, för den utomordentliga insatsen att ha startat Grameen Bank. En bank som ger mikrokrediter till fattiga människor utan säkerhet. Gott så.

War as Terror

John Avdic skriver om ett avsnitt Oprah Winfrey där dom pratar om War on Terror:

Och när jag sitter och lyssnar på gaggandet i Oprahs fåtöljer börjar jag må illa. Hur många politiska mord har vi sett i USA sedan War on Terror inleddes? Inga. Hur många terrorattacker har skett i USA sedan War on Terror började? Inga. Har den amerikanska friheten eller yttrandefriheten egentligen varit under något som helst hot? Troligen inte.Hur många länder har dock USA invaderat sedan War on terror började? Två. Hur många civila har dödats till (direkt eller indirekt) följd av War on Terror utanför USA? Bara i Irak kanske uppåt 100 000. Hur många brott mot mänskliga fri och rättigheter har begåtts i USAs och ”frihetens” namn? Oräkneliga troligtvis.

Hear Hear!

Global Young Greens-konferens i Nairobi

Global Young Greens ska ha en global konferens i Nairobi i 16-19:e Januari 2007.

Här är lite info från deras sida:

The second ever Global Young Greens conference will bring together the next generation of social change actors. Our conference prep team is planning a diverse program to allow us to exchange our ideas, concerns, experience and opinions.

We will have a ‘social forum style’ conference, where participants lead the workshops. Ideas for workshops will be called for later in the year- if you are an expert in forest management, creative media or parliamentary lobbying, let us know!

A major theme of the conference will be what kind of organisation we can form. While we have great hopes of holding regular congresses, seminars, trainings and so on, by the conference we should have a better understanding of what our financial capabilities will be. So, we will hold at least one major workshop on our options as an organisation.

I egenskap av Internationellt Ansvarig i Grön Ungdom så önskar jag att vi har möjlighet att närvara på denna konferens. Möjligheterna för oss att deltaga ser goda ut, så tillvida att vi löser finansieringen av de rätt dyra flygbiljetter till Kenya.

Så om du är sugen på att deltaga på konferensen och/eller har idéer hur vi löser finansieringen så släng iväg ett mail till jakop.dalunde[at]mp.se

Gärna Israel, men inte Venezuela.

Carl S kommenterar bra om USAs krav på att Sverige inte ska exportera vapen till Venezuela.

Alltså:
Sälj gärna vapen till Israel, som sysslar med terrorism, apartheid, ockupation av andra länder, bryter mot mängder av FNresolutioner, mördar demokratiskt valda representanter för andra länder inklusive FN-observatörer som skulle kunna råka se massakrer på civila.

Men sälj för helvete inte vapen till en demokrati som befinner sig under ständigt hot från en våldsam högeropposition som tillsammans med CIA har försökt förinta demokratin i landet och tvinga landet till ekonomisk lydnad och reform (alltså ungefär vad USA och liberaler försökt göra i centralamerika de senaste decennierna).

Visserligen gillar jag inte vapenexport överhuvudtaget. Och jag har på senare tid blivit lite mer skeptisk till Hugo Chavez efter hans flirtande med diktaturen i Vitryssland. Men ändå. Carl S har seglat upp som en av mina favvobloggare.