Vad är upphovsrätt?

Citat Fridholms politiska ordbok:

Upphovsrätt:

När vi skyddar förlag och mellanhänder för att de skall slippa anpassa sig efter samhällets utveckling, och så att de kan fortsätta skinna de som faktiskt skapar kulturen. För att vi bestämt oss för en affärsmodell med exemplarförsäljning av begränsade licenser, trots att den hindrar kunskaps- och kulturspridning och gör mänskligheten i sin helhet fattigare. En garant för att hela generationer av medborgare kommer att ägna sig åt “brottslig” verksamhet.

Folkomröstning och demonstration

Vi är inte till för lagen, lagen är till för oss. Upphovsrätten och skivbolagens affärsmodeller måste reformeras, inte cementeras.

Idag sker demonstrationer över hela landet, både jag och Maria Ferm kommer vara på plats i Stockholm:

Medborgarplatsen i Stockholm, 14.00.

Stortorget i Lund, 12.00.

Stora Torget i Karlstad, 12.00.

Stortorget i Malmö, 11.00-14.00.

Göteborg: Manifestation söndag kl 12:00 Götaplatsen

Apropå Maria, gå gärna med i uppropet för en folkomröstning om fildelning som hon har dragit igång. Facebook-grupp här.

Läs och sprid gärna Lage Rahms debattartikel på SvD:

Jag vet att brottslingar använder Google, Wikipedia och Nationalencyklopedin för att underlätta sin brottslighet. Frågan är om jag är en brottsling om jag skulle jobba med någon av dessa söktjänster eller länka till dem? Tyvärr är jag ju bara lagstiftare som riksdagsledamot och har således ingen makt över hur Stockholms tingsrätt tolkar lagen men jag kan i varje fall konstatera att jag som folkvald verkar ha ett ansvar att se till att ändra lagarna om de ska tolkas så här!

Till slut vill jag citera Jonas Morian:

Själv tycker jag att både domen och påföljderna är absurda. Om verkligheten inte överensstämmer med kartan så är det kartan det är fel på – inte verkligheten. Och när människors rättsuppfattning inte stämmer överens med lagstiftningen så måste våra lagstiftare ta en allvarlig funderare på om de verkligen vill upplösa folket och bilda ett nytt.

Bara bröst och maffiamän

DN har en lite kul artikel om hur det censureras bort bilder på ammande kvinnor, och att italienska maffian tillåts frodas fritt på facebook:

I det tysta håller Cosa Nostra på att organisera om sig och flytta en stor del av sin ekonomiska verksamhet utomlands. Användningen av Facebook kan vara ett led i att bygga upp nya nätverk, menar Italiens ledande antimaffiaåklagare Pietro Grassi.

(…)

Facebook har tigit i frågan efter att nyligen ha bestämt sig för att plocka bort ammande kvinnor. Bara bröst passar inte på Facebook, däremot går det uppenbarligen bra med en bild på en man med täckt ansikte och en jättelik pistol i handen.

Vissa klagar, vi agerar

Det är många som klagar över att Mölndals tingsrätt friade från våldtäkt, och det är bra. Däremot verkar det vara få som lägger fram politiska förslag för att få någon rättsida på detta enorma jämställdhetsproblem.

Några har försökt, men helt missat målet.

Jag minns i valrörelsen 2006, då muf körde kampanjen Stoppa våldtäkterna. Och det är ju bra början. Problemet är bara deras förslag. De menar att våldtäkter är ett polisiärt problem, och vill ha fler poliser på gatorna samt hårdare straff. De flesta våldtäkter begås i vanliga sovrum av personer som känner offret, långt borta från patrullerande poliser. De flesta våldtäkter anmäls aldrig, de som anmäls fälls sällan. Detta gör mufs förslag närmast verkningslösa i verkligheten.

Våldtäkter är inte främst ett polisiärt problem, utan ett av de mest konkreta exemplen av bristen på jämställdhet. De stoppas inte av fler poliser eller hårdare straff.

Lösningen stavas en starkare jämställdhetsanalys i rättssystemet, där det införs krav på samtycke. Och hur det ska genomföras kommer presenteras närmare av de Gröna imorgon. Förra hösten satte vi igång en utredning i frågan, vars utgångspunkt har stöd från 84% av befolkningen, och nu imorgon klargöra hur detta ska gå till. Stay tuned.

Fler på temat: Maria Ferm, Zaida Catalán.

Liberal flykt till de Gröna

Jag fick precis ett helt fantastiskt telefonsamtal, som gick ungefär såhär:

-Hej, jag ringer från en av Sveriges större advokatbyråer och undrar om ni under några omständigheter skulle rösta ja till FRA-lagen, som tex press från sossarna för att bilda regering?

-Nej, det är inte tänkbart. Vi kan aldrig acceptera massavlyssning utan brottsmisstanke eller domstolsprövning, oavsett hur många gånger ordet integritet står i dokumentet.

-Då har ni precis fått en röst från en tidigare hårdkokt moderat. Jag tror regeringen underskattat hur viktig den här frågan är för Sveriges medborgare. Alla här på advokatbyrån är fullkomligt förbannade, och många säger att de aldrig kommer kunna rösta på ett borgerligt parti igen. Och många överväger rösta på miljöpartiet, bara för att visa hur viktig det här är.

Detta är bara ett av många liknande samtal jag fått senaste dagarna. Men det är inget mot den brevstorm vi fått. Mer om det här.

Ombytta roller i fotboll och övervakning

Under slutminuterna av fotbollsmatchen mellan Sverige och Ryssland så kändes det lite extra tungt att torska två viktiga strider samma dag, även om det ena är betydligt viktigare än den andra. Men jag kunde inte låta bli att tycka att det var lite ironiskt att det var mot just Ryssland vi förlorade fotbollsmatchen.

Därför togs detta initiativ:

PRESSMEDDELANDE
2008-06-19
Grön Ungdom

Ryssland slår Sverige i fotboll och integritetsskydd

Onsdagen den 18:e Juni är en historisk dag för både Ryssland och Sverige. För Rysslands del är det första gången de går vidare från gruppspel i fotbolls-EM sedan de bytte namn från Sovjetunionen, något som Sverige brukar vara bra på. Sverige har å sin sida blivit världsledande på massavlyssning och integritetskränkande, vilket annars brukar vara grannen i östs paradgren. Grön Ungdoms språkrör Maria Ferm och Jakop Dalunde är mycket besvikna över utvecklingen.

- Sverige har nu en av världens mest integritetskränkande lagstiftning, en tävling där de föga smickrande motståndarna heter Kina, Ryssland, USA. Att Sverige förlorade fotbollsmatchen mot Ryssland känns extra tungt när vi samma dag vinner matchen om att misstänkliggöra våra egna medborgare, säger Jakop Dalunde, språkrör Grön Ungdom.

- Det är förbluffande hur ”liberala” partier har röstat för ge Sverige avlyssningsmöjligheter som hade gjort Stalin röd av avund. Den borgerliga majoriteten har förlorat allt förtroende när det gäller frihetsfrågor, säger Maria Ferm, språkrör Grön Ungdom.

Jag och Maria i SvD om samlevnadsbalk

Idag tog SvD in min och Marias replik på Anders Svenssons homofobdoftande debattartikel om könsneutrala äktenskap häromveckan. Här är repliken och här har jag skrivit mer utförligt om saken tidigare.

Annie Johansson om samtyckeslagstiftning

Centerns Annie Johansson skriver här om samtyckeslagstiftning. Ett urklipp:

Under flera år har centerpartiet och CUF drivit kravet om att vid sexualbrott införa samtyckeslagstiftning. Det handlar inte om omvänd bevisbörda utan om en lagstiftning vid sexualbrott som innebär att man utgår från att offret säger Nej tills den säger Ja istället för dagens att man säger Ja tills man säger Nej.

Det hela bottnar sig i tanken om varje människas rätt till sin egen kropp. Tills det att jag säger ja så menar jag nej. Jag äger min kropp tills dess att jag tillåter någon annan att göra något med den. Dagens bevisbörderegler innebär att man ska bevisa att offret sa Nej vid en våldtäkt vilket är helt fel fokus. Vi måste naturligtvis ha rättssäkra bevisbörderegler, vi måste också ha en lagstiftning som utgår ifrån att man är oskyldig tills man döms. Men i en modern lagstiftning måste man också utgå ifrån att människor inte vandrar runt på gatorna och är villiga sexleksaker 24 timmar om dygnet utan att man äger rätten till sin egen kropp.

Riktigt bra, Annie. I vissa frågor gillar jag centern skarpt.

Samlevnadsbalk och sekularisering av äktenskapet

Sverige kommer med all sannolikhet få en könsneutral äktenskapslagstiftning inom denna mandatperiod. S, V och MP skrev klart och tydligt för några dagar sedan på DN Debatt:

Vi förbereder därför, precis som förra gången en moderatledd regering vägrade stå upp för alla människors rätt till kärlek och trygghet, ett riksdagsinitiativ. Vi vill undanröja de sista resterna av särlagstiftningen. Äktenskapsbalken måste göras könsneutral.

Och veckan innan hade åtta moderata riksdagsledamöter gått ut med att man var beredd att agera i riksdagen för samma sak. Så därför är det nu inte så förvånande att moderaternas partistyrelse nu också tar ställning för en könsneutral äktenskapsbalk:

Tiden är därför mogen för en könsneutral äktenskapslagstiftning med lika rättigheter och skyldigheter för alla oavsett om man väljer att dela sitt liv med någon av samma eller motsatt kön. Samma utveckling har på senare år skett i många av Europas länder”

Gott så. Men detta är bara ett första steg, och därför skriver jag nu ett ordenligt inlägg om vad man bör göra sen.

Polisvåld på film

Jag har tidigare skrivit om polisvåldet vid SACs blockad i Malmö häromveckan. Nu kan man även se det på film. Jag får bara mindre och mindre respekt för svensk polis.

Del 1 och del 2