Valtersson vs KDs avlingspremie

Christian Valtersson, grön EP-kandidat och ledamot i Grön Ungdoms förbundsstyrelse, angriper KDs babybonus på SVT Opinion.

Förslaget om 10 000 kronor för varje nyfödd bebis blir ännu mer absurt om vi tar i beaktande att samma kristdemokratiska parti just nu slopar satsningar på barnomsorgen.

Tydligen är det inte barnets välmående i det stora hela som står i fokus för den kristdemokratiska politiken, utan istället har barnalstringen som sådan ett sådant egenvärde att den ska belönas med en bonus.

Då bonusen gäller just födsel och inte adoption är det även ett stöd särskilt anpassat för heterosexuella familjebildningar och inte ett förutsättningslöst stöd för att människor ska skaffa barn oavsett hur de väljer att leva.

Med tanke på mängden föräldralösa barn ute i världen och att adoption ändå inte inkluderas är förslaget exempellöst osolidariskt även ur ett globalt perspektiv.

Läs hela här.

Hägglund – What the fuck?

Via Jessica:

Miljö är inget för kd

Kd har kört igång sitt riksting, och de ska nu förnya politiken genom åtta arbetsgrupper.

Ingen av dom ska jobba med miljö och klimat.

En får väl se det som ett framsteg att ingen av dem ska jobba för att sänka bensinskatten, iallafall.

Källa: Politikerbloggen.

Uppdaterat:

De hade visst en arbetsgrupp för miljöfrågor, tillsatt sedan tidigare. Se kommentarerna på denna post.

Kd och humor

Kristdemokraterna är ofta tacksamma att göra sig lustig över. Här är två exempel:

Johan Lundqvist:

Idag totalsågar kristdemokraterna sitt eget vallöfte om sänkt bensinskatt på DN Debatt. Jag är den förste att applådera denna nya politik från kd, men visst blir det väl lite lustigt när man i kd:s valmanifest (kallat Garantibevis) skrev så här om valmanifestfrågorna:

”Kristdemokraterna utfärdar en garanti till dig som väljare som tydligt visar vilka frågor vi prioriterar högst. Du får här klara besked om vad en röst på kristdemokraterna innebär, och vilka frågor vi garanterat kommer att driva på alla nivåer där du ger oss förtroende att företräda dig.”

Kristdemokraterna verkar inte tolka ordet ”garanterat” riktigt på samma sätt som alla andra…

Anders Wallner:

Funderade på en konservativ paradox härom dagen. När konservativa diskuterar kvotering eller annan representation av kvinnor så är den konservativa retoriken att det är kompetensen som ska räknas – inte könet (Kd). Men när Kd och andra konservativa diskuterar homo- och bisexuella föräldrar (för det anser de sig ha rätten att göra) så byts retoriken till att barn behöver en manlig och kvinnlig förebild (kd).

Då är det inte längre kompetensen som räknas, utan det blir otroligt viktigt med en jämvikt mellan kvinnor och män.